Project Series

PRODUCTS AND SOLUTIONS

联系我们

电话:400-0523887

邮箱:1829114@qq.com

官网:http://www.plan-cul-gratos.com

视频实测 处理器性能决定用户体验优劣

视频实测 处理器性能决定用户体验优劣

* 发表时间 :2021-09-04 21:47

  有不少人喜欢把APU与酷睿i相提并论,认为前者在图形方面优于后者就觉得可以忽视掉CPU部分的软肋,但是从实际测试和体验来看,APU完全无法与后者相比,即便是中端的A6 3400M APU,其性能也仅仅相当于奔腾B940,甚至还不如奔腾B940。一味的强调自己与酷睿i对口,不禁让笔者觉得APU颇有些想要攀高枝来抬高身价,最终达到误导消费者的嫌疑。其实从市场反馈来看,英特尔平台的产品占据绝对的市场份额,因为群众的眼镜是雪亮的,实际体验怎样,他们最清楚。

  不过,我们还是希望通过一些测试来为不了解的朋友提供一些参考。以往我们的测试通常是使用截图的方式,为大家展示测试软件对该平台的评估情况,而评估结果往往是一些比较枯燥的数字,其实这样的展现方式并不能够让用户直观的了解到这款产品的性能表现,因此,我们在本次的测试中,加入了视频的元素,通过对游戏加载速度和图片批处理速度的视频展示,来为大家解读A6 3400M APU与奔腾B940之间的差异,同时大家也可以衡量一下,APU的使用体验能否比得过酷睿i。《尘埃3》加载速度对比

  在游戏玩家眼中,画面素质与流畅度表现是衡量平台图形部分好坏的标准,而游戏加载速度则往往被人们所忽略,原因就是在于如今的平台性能普遍较强,没有像十年前那样进入《魔兽争霸》都要等个1、2分钟的情况。

  不过,即便总的等待时间大大缩短,不同的平台也有着不同的表现,抛开硬盘因素不谈(目前SSD成本较高,普及度不够),影响游戏加载速度的最大因素就是处理器性能。就像我们视频中所展示的那样,A6 3400M APU由于运算速度不佳,即便是面对针对APU平台有优化的《尘埃3》,在加载速度方面也要落后于奔腾B940,更不用说去与酷睿i相比了。

  游戏加载速度看似不重要,但其实非常影响用户体验,《尘埃3》仅仅是一款赛车类游戏,要是面对多场景的RPG或者FPS游戏呢?每一段场景加载的速度如果都不够快,那么玩家的使用体验就会很差。因此,如果想要在游戏中获得良好的体验,除了要选择一款优秀的显卡外,还要选择一颗优质的处理器,这样才能获得最佳的游戏体验。

  除了玩游戏之外,我们平时也用笔记本电脑来办公,而办公应用中最为普遍且最能考验处理器性能的就是图片批处理。面对大量需要处理的图片文件,我们所要求的很简单,就是一个“快”字,这样保证我们在短时间内完成手头的工作。

  接下来,我们通过视频的方式为您展示A6 3400M APU与奔腾B940在图片批处理方面的差异,谁完成的更快,谁的使用体验就更加优秀。图片批处理速度对比

  通过视频展示我们看到,双核的奔腾B940处理器批处理160MB图片文件用时为2分01秒,而四核的A6 3400M处理器批处理160MB左右图片文件用时为4分13秒,前者比后者快一倍,性能差异显而易见。当然,这仅仅是对160MB左右的图片进行批处理任务的测试结果。在平时工作中,使用单反相机拍出的照片,容量大、数量多,运算速度的差异使得任务完成时间逐渐拉大,处理器性能差的平台会增加更多等待的成本,使用体验不佳。

  看了前面的暗访视频,相信有不少朋友会感同身受。去过卖场购机的朋友,都或多或少被一些黑心商家忽悠过,至于最终有没有上钩,那就得看个人的定力与对电脑知识的熟悉程度了。但是我们的消费者又不可能人人都对电脑知识驾轻就熟,就拿笔者认识的一个叔叔而言,自己跑去卖场买某品牌的SNB平台机器,结果最终被忽悠买了该品牌的上一代已经停产的产品,而且价格也没有任何优惠。

  回到我们的视频,商家以“四大于二”的数学概念来混淆实际情况下处理器性能与核心数的关系,其实这个历史由来已久,“多核心=高性能”这个概念经常被商家用来忽悠消费者,而对其不了解的人自然会以为四核或者更多的核心要比两个核心强,再加上商家添油加醋的一组“连续技”,小样,你还不乖乖就范?

  那么,视频中商家说的“四大于二”即四核性能强于双核是真的吗?笔者不敢妄加评论,我们当以实际测试结果来对其进行评判。接下来,我们以英特尔奔腾B940双核处理器和AMD A6 3400M APU四核处理器的测试结果为参照,孰强孰弱,相信测试软件与您心中的那杆秤都能说明问题。

  与A6 3400M在AMD处理器家族中“中端CPU”的定位不同,奔腾B940只不过是英特尔2011年SNB家族中最为底层的一款入门级处理器,基于32nm制程工艺,主频2.0GHz,共享2MB三级缓存,双核双线技术,不支持AVX指令集,从规格来看,我们也能看出其仅仅是一款入门级产品。

  我们使用CINEBENCH R10这款处理器性能测试软件对其进行了性能评估,该软件可以清楚直观的给出处理器单核和多核性能。我们看到,经过CINEBENCH R10的测试,奔腾B940处理器单核获得了3197分,双核获得了6238分的成绩,作为一款入门级处理器,这样的表现令人满意。

  通过CPUID检索我们看到,AMD A6 3400M处理器采用了32nm制作工艺,其中CPU部分为原生四核设计,比奔腾B940多出了两个核心,并且每个核心拥有1MB二级缓存,默认主频1.4GHz,加速后可提升至2.3GHz。那么四核的A6 3400M处理器性能究竟怎样呢?

  我们同样采用了CINEBENCH R10这款软件对其性能进行了评估,看看四核的A6 3400M能否胜过双核的奔腾B940。通过测试,这颗A6-3400M处理器单核仅获得1891分,四核获得5169分,从得分来看,其性能无论是单核还是四核,都要比奔腾B940的单核和双核要低。可见,核心多性能并不一定强,架构先进的奔腾B940即便只有两个核心,其运算性能也要由于A6 3400M APU,在处理器的世界中,四确实不一定大于二。

  由此我们也可以看出,视频中的商家将核心数与处理器性能混淆,为的就是欺骗消费者以获取更多的利益。